発表内容の骨子

争点となったのはAnthropicがDoDから受けていた調達適格性の扱いにある。Trump政権下でDoD長官のPete Hegseth氏が主導し、AnthropicをFederal Acquisition Security Council(FASC)の枠組みに沿ってサプライチェーンリスク企業に指定する通達を発出、連邦機関に同社との新規契約締結の停止を指示していたとされる。これに対しAnthropicは、指定の根拠が同社の利用ポリシーに関する政策的見解の相違であり、契約履行能力や情報セキュリティ上の実質的欠陥に基づくものではないとして、指定の取り消しと差し止めを求めて提訴していた。Lin判事は、政府側が示した理由書に事実的根拠が乏しく、Anthropicが致死性自律兵器システムや米国市民を対象とする大規模監視への同社モデルの利用を拒む姿勢を取ったことへの実質的な報復であると認定した。加えて、政府がAnthropicを国防生産法(DPA)の枠組みで国家安全保障上不可欠な供給元として指定する動きを別途進めながら、同時にリスク企業とラベル付けする矛盾も指摘されたと伝えられる。判決文では違法性の宣言と当該指定の停止命令が示され、Anthropic側は判決を歓迎する声明を発出し、引き続き国家安全保障の観点から政府との建設的な協働を継続する意向を明らかにしたとされる。ワシントンD.C.で別途係属中の関連訴訟についてはなお審理継続の見込みと報じられている。仮に控訴審まで進展した場合でも、地裁段階で違法認定を得たことにより、Anthropic側は他の連邦機関との商談再開に向けた交渉材料を得たとみられ、事業運営上の不確実性は当面軽減された可能性がある。

背景と文脈